觀塘之基層人士

基層消費視角 觀塘主流
根據統計處2005年的分區人口概況，觀塘人口587,000多人(2005年數字)﹔65歲以上人口比例全港第三，達15.5%，次於深水(16.1%)和灣仔(15.7%)。其他人口數字包括﹕60%居民住在公屋(10萬個單位，全港最多)﹔17,900多個無業家庭，全港排第二﹔家庭入息中位數9000元，全港倒數4名之內﹔失業率達7.6%，全港第三。這些數字說明，以10元飯為代表的基層消費視角，才稱得上是整個觀塘區的主流。他們不需要再多一個令人難堪的apm，卻是要維持甚至擴大目前的基層消費選擇。市建局的新apm重建大計，與這個想法格格不入。

市建局行徑 配合地產商
還記得導言中那位速遞員陳先生嗎﹖我至今還清楚記得他提的兩個有力反問﹕「照計香港應該係窮人多過有錢人。但點解ｄ有錢人有成個香港島、尖沙嘴去玩都唔夠，要踩埋入嚟觀塘﹖再咁搞法，香港咪即係冇晒貧民區﹖」陳先生的話點出了香港市區重建背後的邏輯。
雖然市建局口口聲聲以人為本，又說要保存社區網絡，實質的行徑卻是要配合地產商，將50、60年代興起的幾個市中心基層社區逐一消滅(深水埗、大角嘴、土瓜灣、觀塘等等)，換來一批批供得起7000元呎價的新晉中產，繼續藉着「市場力量」推動區域的「紳士化」(gentrification)，地盡其利，賺完一筆又一筆。
同時，為了幫原基層區域「洗底」，老地名也不斷被地產商和政府刻意抹去﹕西灣河變嘉享灣、土瓜灣變翔龍灣、大角嘴變凱旋門、吊頸嶺變調景嶺、陰澳變欣澳。

節錄明報 (15-10-2006)
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*

之前政府說要將觀塘舊區重建，"消滅"了舊樓後，取而代之是一些好像APM的商業大廈和大約8000元一呎的豪宅。我很認同以上的文章中的速遞員陳先生，政府的確漠視基層人士的存在，只顧著替地產商賺大錢。地產商賺到錢，政府稅收又多點。How about 基層人士？政府有沒有考慮到他們應在哪裡住？去哪裡消費？原區買樓？他們 afford 得起豪宅價嗎？政府在賠償給那些受重建影響的人的錢連買一個普通的私人單位也不夠啦！更何況是豪宅！建了大型商場後，你想一想基層人士會否在這些CitySuper、意粉屋、Starbucks、CK、Nautica或agnes b等商店消費？日後，基層人士又可以在哪裡買十多元的叉燒飯和牛腩麵，二十多元一件衫？唉！真慘！政府啊！請多點照顧這些基層人士？因為就算政府和公司有多大的理想和計劃，沒有這些人去 implement也是徒然的！